研究說明 === ### 倫理審查證明 https://osf.io/27hm5/ ### 計畫主題 本計畫改編自[CREP專案](https://osf.io/56m9b/)，並未登記CREP合作研究。 [預印本](https://psyarxiv.com/jc2xf)摘要: > Feng 等人（2013）根據控制失效假設的主張，預測可讀性較困難的文本需要較多工作記憶效能，導致抑制無關訊息處理的機制失效，對比可讀性較容易的文本更容易發生神遊。原始實驗結果雖然與其預測一致，不過我們認為有三項議題必須透過重置的直接再現澄清，才能充分證實確認Feng 等人（2013）的實驗結果是支持控制失效假設的預測：（1）工作記憶效能的耗竭模式是控制失效假說的基本機制，但是原始實驗設計並未控制或測量參與者的工作記憶效能變化；（2）部分後續研究結果雖然顯示文章適讀性導致分神次數的差異，Forrin等人(2019)採用接近Feng等人相同的設計條件，卻不能重現困難文本提高分神次數的發現；（3）中文文章適讀性指標尚在開發，需要確認能否以接近原始研究程序的實驗操作獲得與英文研究一致的結果。根據以上三點，我們認為重製Feng 等人（2013）的實驗能夠確立對於控制失效假設的預測，且推進中文文章適讀性指標的進展。 ### 參與人員 - 黃鈺文 106516156@gms.tcu.edu.tw - 陳昶翰 106516128@gms.tcu.edu.tw - 金佳穎 106516135@gms.tcu.edu.tw - 陳紹慶 csc2006@mail.tcu.edu.tw / pmsp96@gmail.com - (列出主要參與人員的姓名與聯絡方式) (主要參與人員必須是專案貢獻者contributor) <- require update ### 研究設計 - 依變項：Proportion of Mind Wanderings, Reading time by sentence, Comprehension accuracy - 獨變項：Reading ease across the stories (within participants) - 調節變項/中介變項：d-prime for 3-back task across the stories ### 計畫假設 1. 如果控制失效假設預測有效，困難文章報告的神遊次數比例將高於簡單文章。 2. 如果工作記憶資源在實驗過程中耗竭，3-back作業敏感度將隨實驗進程遞減。 ### 實驗平台 - [psytoolkit](https://www.psytoolkit.org/) - 實驗網址： https://www.psytoolkit.org/c/3.2.0/survey?s=O4vNY ### 實驗材料 - [故事文章與理解問題](https://osf.io/ejkyv/) - [故事文章適讀性資訊](https://osf.io/a25wm/) ### 實驗腳本 - [Psytoolkit腳本集合](https://osf.io/943ex/) <- require update 樣本數評估 === 根據原始資料估計，考驗力80%能獲得相同結果需要200人。詳見[重製分析報告](https://osf.io/48b9w/)。 操作品質保證 === ### 實驗程序說明 [圖文解說wiki](https://osf.io/jxv3c/wiki/Data%20Collection/) ### 原始資料儲存處理 [圖文解說wiki](https://osf.io/jxv3c/wiki/Data%20Processing/)