Date created: | Last Updated:

Category: Project

Description: Zusammenfassung: Diese Arbeit untersucht, ob das Ratinginstrument für zweidimensionale bildnerische Arbeiten (RizbA) in Kombination mit einem dazu angefertigten Manual auch von Nicht- Kunstexpert*innen erfolgreich verwendet werden kann. RizbA ist ein quantitativer Fragebogen zur Erfassung bildlichen Ausdrucks und ermöglicht eine objektive und reliable Bildanalyse, welche eine Vielzahl neuer Perspektiven in kunsttherapeutischer Forschung und Praxisdokumentation eröffnet. Es wurden vier Rater*innen-Gruppen gebildet (Kunstexpert*innen ohne Manual, Kunstexpert*innen mit Manual, Nicht-Kunstexpert*innen ohne Manual, Nicht-Kunstexpert*innen mit Manual). Sie beurteilten, anhand der Items von RizbA, je sieben randomisiert zugeteilte Bilder im Rahmen einer Onlinestudie. Die erhobenen Daten wurden auf die Gütekriterien Inter-Rater*innen-Reliabilität, Diskriminanzfähigkeit und Itemschwierigkeit untersucht. Es zeigte sich, dass das erstellte Manual den Nicht-Kunstexpert*innen deutlich bei der Verwendung von RizbA hilft. Die Werte der Gütekriterien bleiben bei den Nicht-Kunstexpert*innen, außer bei der Diskriminanzfähigkeit für den Gesamttest der Kunstexpert*innen ohne Manual, unter denen der Kunstexpert*innen. Trotzdem sind sie bei der Gruppe der Nicht-Kunstexpert*innen mit Manual aber in einem guten Bereich. Die Werte der Kunstexpert*innen konnten teilweise auch durch das Manual verbessert werden. Abstract: This study examines, whether the rating instrument for two-dimensional creative works (RizbA), in combination with a manual, can also be used successfully by non-art experts. RizbA is a quantitative questionnaire for capturing pictorial expression and enables an objective and reliable image analysis, which opens up a variety of new perspectives in art therapy research and practical documentation. Four rater groups were formed (art experts without manual, art experts with manual, non-art experts without manual, non-art experts with manual). Based on the items of the RizbA, they assessed seven randomly assigned images as part of an online study. The collected data were examined for the quality criteria of inter-rater reliability, capacity of differentiation and item difficulty. The results show beneficial effects especially for non-art experts using the created manual while working with RizbA. The values of the quality criteria remain at the non-art experts, except for the capacity of differentiation for the overall test of the art experts without manual, below the values oft he art experts. However, the values in the group of non-art experts with manual are in a good area. The values of the art experts could also be partly improved by the manual.