Date created: | Last Updated:

Category: Project

Description: L’explication des comportements humains par la psychologie cognitive suppose l’existence d’un lien direct entre les régularités comportementales mesurées in vitro et celles qui s’expriment in eco. Au contraire, les neurosciences cognitives s’appuient sur une modélisation causale explicite des dynamiques qui sous-tendent la cognition, et considèrent les comportements humains comme une expression contextuelle de leur architecture cognitive. J’exposerai ici la divergence méthodologique fondamentale entre ces deux démarches, qui encouragent respectivement une réduction des comportements humains à un ensemble d’effets psychologiques individués et une intégration de la cognition dans son contexte biologique et culturel. Je montrerai de plus que la capacité des systèmes cognitifs à produire activement les contraintes qui sous-tendent leur propre activité invalide la première approche, et proposerons le cadre formel et conceptuel de l’Active Inference comme un candidat pour intégrer l’étude des différentes échelles de comportement qui constituent la cognition. J’espère ainsi mettre en lumière la nécessité absolue d’une démarche naturaliste et intégrative dans l’étude de la cognition, et plus généralement dans l’explication des comportements humains. The explanation of human behavior by cognitive psychology assumes a direct link between behavioral regularities measured in vitro and those expressed in eco. In contrast, cognitive neuroscience relies on an explicit causal modeling of the dynamics underlying cognition, and considers human behavior as a contextual expression of its cognitive architecture. I will expose here the fundamental methodological divergence between these two approaches, which respectively encourage a reduction of human behavior to a set of individualized psychological effects and an integration of cognition in its biological and cultural context. I will further show that the ability of cognitive systems to actively produce the constraints that underlie their own activity invalidates the former approach, and propose the formal and conceptual framework of Active Inference as a candidate for integrating the study of the different scales of behavior that constitute cognition. In this way, I hope to highlight the absolute necessity of a naturalistic and integrative approach in the study of cognition, and more generally in the explanation of human behavior.